Schriftrolle81
Verwendung von Buchzitaten - Schriftrolle Nr. 81
Es ist weit verbreitet, ein Zitat aus den goreanischen Romanen heranzuziehen, um eine bestimmte These zu stützen. Doch ein einzelnes Zitat allein garantiert noch nicht die Gültigkeit einer Aussage. Das Zitat sollte einer sorgfältigen Analyse unterzogen werden, um seinen Grad an Aussagekraft und seine Anwendbarkeit auf die jeweilige These zu bestimmen. Die sechsundzwanzig Bücher der goreanischen Reihe umfassen insgesamt über 10.000 Seiten an Informationen, und ein einzelnes Zitat aus dieser Fülle von Material reicht möglicherweise nicht aus, um irgendetwas zu beweisen. Dieser Essay bietet daher einige Hinweise, wie man ein Zitat analysieren kann, um seine Glaubwürdigkeit und Anwendbarkeit zu ermitteln und zu stärken. Bitte beachte, dass dies nur einige vorgeschlagene Richtlinien sind und weitere existieren mögen. Sie sollen eine Orientierung geben, erheben aber nicht den Anspruch, der einzige Weg zum Ziel zu sein.
Erstens: Ist das Zitat überhaupt anwendbar?
Zunächst sollte man feststellen, ob das Zitat überhaupt auf die These anwendbar ist, die man beweisen möchte. Manchmal bieten Leute ein Zitat als Beweis an, obwohl dieses Zitat in Wirklichkeit wenig oder nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat. In manchen Fällen ist das offensichtlich, in anderen eher subtil.
Man stelle sich ein Zitat vor, das besagt: „Aller Ka-la-na-Wein ist rot." Jemand könnte dann versuchen, damit zu belegen, dass alle goreanischen Weine rot sind. Offensichtlich stützt das Zitat diese These nicht wirklich. Lies das Zitat daher genau und prüfe, ob es die These, die du aufstellen möchtest, tatsächlich unterstützt.
Zweitens: Ist das Zitat mehrdeutig?
Als Nächstes sollte man feststellen, ob das Zitat mehrdeutig ist oder nicht. Manchmal ist das leicht zu erkennen, manchmal unklar. Im Zweifelsfall ist es besser, von Mehrdeutigkeit auszugehen.
Ein Zitat wie „Ka-la-na-Wein ist immer rot" würde die Farbe von Ka-la-na-Wein klar benennen. Wenn das Zitat hingegen lautet „Ich trank einen leichten Ka-la-na-Wein", wäre die genaue Farbe des Weins nicht klar. Das Adjektiv „leicht" könnte sich auf die Farbe, den Körper oder den Geschmack des Weins beziehen. Selbst wenn wir wüssten, dass es sich auf die Farbe bezieht, könnte „leicht" eine weiße Farbe oder sogar ein helles Rot meinen. Wir bräuchten weitere Belege, um die tatsächliche Farbe zu bestimmen.
Würde das Zitat hingegen lauten „Ich trank einen roten Ka-la-na-Wein", wäre auch das in Bezug auf die Farbe von Ka-la-na-Wein im Allgemeinen etwas mehrdeutig. Das Zitat zeigt zwar, dass einige Ka-la-na-Weine rot sind, besagt aber nicht, dass alle rot sind. Andere Farben könnten ebenso existieren. Anders betrachtet: Wäre aller Ka-la-na-Wein rot, wäre es unnötig, ihn in einem Zitat als „roten Ka-la-na" zu beschreiben. Die Implikation wäre also, dass andere Farben existieren.
Ein mehrdeutiges Zitat ist offensichtlich in den meisten Fällen weniger glaubwürdig als ein klares Zitat, wenn es darum geht, eine These zu beweisen. Ist ein Zitat mehrdeutig, werden weitere Belege benötigt, um die Unklarheit aufzulösen, beispielsweise zusätzliche Zitate zur Stützung der These.
Drittens: Wer spricht im Zitat?
Man sollte untersuchen, wer im Zitat spricht. Ist es ein freier Mann oder eine Sklavin? Ein gebürtiger Goreaner oder jemand von der Erde? Ein Krieger oder ein Töpfer? Der Sprecher kann persönliche Vorurteile haben, die seine Kommentare färben, sodass seine Worte die Realität möglicherweise nicht genau widerspiegeln.
Beispielsweise könnte eine Person von der Erde, die neu auf Gor ist, alle Goreaner für „frauenfeindliche und brutale Schläger" halten. Offensichtlich färbt diese Voreingenommenheit die Meinung, sodass sie keine zutreffende Aussage sein muss. Ein Sprecher kann auch andere Beweggründe für seine Worte haben. Man muss, wenn möglich, die Motivationen des Sprechers ermitteln, um festzustellen, ob seine Aussage gültig ist oder nicht. Der Sprecher könnte aus persönlichem Vorteil lügen oder etwas sagen, um einen Feind zu besänftigen. Der Sprecher könnte auch nur seine Meinung äußern, die richtig oder falsch sein kann, und diese Meinung auf fehlerhafte Informationen stützen.
Viertens: Der Kontext des Zitats
Man muss den Kontext des Zitats bestimmen. Wann und wo wurde es gesprochen? Welche Ereignisse fanden zum Zeitpunkt der Aussage statt? Welche Ereignisse gingen dem Zitat voraus und welche folgten danach? Der Kontext rund um ein Zitat kann sehr wichtig sein, insbesondere wenn man versucht, die Klarheit einer mehrdeutigen Aussage zu ermitteln.
Man stelle sich beispielsweise ein Zitat vor, das zeigt, wie ein Mann eine freie Frau versklavt. Aufgrund des Zitats könnte es scheinen, als täte er dies ohne rechtliche Grundlage. Dieses Zitat könnte dann herangezogen werden, um die Versklavung einer Frau ohne gültigen Grund zu rechtfertigen. Untersucht man jedoch den Kontext, findet man möglicherweise die rechtliche Begründung, die im begrenzten zitierten Abschnitt fehlte. Das Zitat erzählte nicht die ganze Geschichte.
Fünftens: Vergleich mit anderen Zitaten
Man sollte versuchen, weitere Zitate zu finden, die sich mit dem Thema des fraglichen Zitats befassen. Ist dieses Zitat das einzige zum Thema? Oder gibt es andere Zitate, die zum Vergleich und zur Gegenüberstellung herangezogen werden können? Dies führt zu einer zweigleisigen Analyse.
Unterstützende Zitate
Einerseits können zusätzliche Zitate dazu verwendet werden, die Mehrdeutigkeit eines Zitats aufzulösen und zu stützen. Wenn unser Zitat besagt: „Ka-la-na-Wein hinterließ einen roten Fleck auf dem weißen Teppich", und es 19 weitere Zitate gibt, die rote Ka-la-nas erwähnen, aber nur eines, das möglicherweise einen weißen Ka-la-na erwähnt, dann ist es sicherer anzunehmen, dass Ka-la-na in der Regel ein Rotwein ist. Je mehr Zitate man zur Stützung einer These finden kann, desto sicherer kann man in seinen Schlussfolgerungen sein.
Widersprüchliche Zitate
Andererseits muss man auch feststellen, ob es Zitate gibt, die dem ursprünglichen Zitat widersprechen. Bei über 10.000 Seiten enthalten die goreanischen Bücher oft zahlreiche Verweise zu einer Vielzahl von Themen. Nur weil ein einzelnes Zitat existiert, bedeutet das nicht, dass es automatisch gültig ist, wenn mehrere Zitate ihm widersprechen.
Norman hat innerhalb der goreanischen Reihe Fehler gemacht, wie die meisten Autoren es bei langen Serien tun. Daher muss man vorsichtig sein, welche isolierten Zitate man als gültig betrachtet. Wenn wir beispielsweise ein einzelnes Zitat sehen, das besagt: „Ka-la-na-Wein ist weiß", aber sieben andere Zitate existieren, die besagen: „Ka-la-na-Wein ist immer rot", dann ist es höchstwahrscheinlich, dass das einzelne Zitat ein Fehler war. Es ist leichter, einen einzelnen solchen Fehler zu akzeptieren als sieben Fehler. Möchte man an der Gültigkeit seines isolierten Zitats festhalten, sollte man logisch die Gründe für alle widersprüchlichen Zitate erklären. Gibt es mehrere Zitate, die das fragliche Zitat stützen, erhöht das seine Gültigkeit.
Sechstens: Die goreanische Perspektive
Man muss die meisten Zitate durch die Augen eines Goreaners betrachten und nicht durch die eines Menschen von der Erde. Das Denken des Goreaners und das des Erdmenschen unterscheiden sich in verschiedenen Zusammenhängen. Jeder hat seine eigenen Philosophien, die Welt zu betrachten. Wenn man versucht, die Gültigkeit einer goreanischen Angelegenheit zu bestimmen, muss man sie offensichtlich durch die Augen eines Goreaners untersuchen.
Die Frage, ob Frauen der Kriegerkaste als Krieger ausgebildet werden oder nicht, ist ein Beispiel dafür. Sie sollte durch die Linse eines Goreaners betrachtet werden, nicht auf Grundlage der Erfahrungen von Erdfrauen. Darauf hinzuweisen, dass Erdfrauen in Kriegen gekämpft haben oder hervorragende Athletinnen sind, hat wenig bis gar keine Relevanz für diese Frage, da wir es mit Goreanern zu tun haben. Die Frage nach weiblichen Kriegern muss aus dem Kontext des Kastensystems heraus untersucht werden und danach, was dessen Wohl am besten dient. Das ist eine rein goreanische Angelegenheit. Man kann seine eigenen Philosophien und Werte nicht auf goreanische Fragen übertragen, wenn man herausfinden möchte, was Goreaner für wahr halten.
Siebtens: Beispiel oder allgemeine Aussage?
Man sollte sich fragen, ob ein Zitat ein Beispiel für ein Verhalten darstellt oder eine allgemeinere Aussage über dieses Verhalten. Die goreanischen Bücher sind voller außergewöhnlicher Individuen, die in irgendeiner Weise nicht der Norm entsprechen. Doch diese Beispiele sollen nicht den gewöhnlichen Menschen darstellen oder ein übliches Verhalten auf Gor präsentieren. Solche Individuen heranzuziehen, um allgemeine Aussagen über Gor zu treffen, ist oft falsch, weil sie die „Ausnahmen sind, die die Regel bestätigen". Norman macht es oft sehr deutlich, dass es sich um ungewöhnliche Ausnahmen handelt.
Einige verweisen beispielsweise auf Tarna in Tribesmen of Gor als Beispiel dafür, dass Frauen als Krieger kämpfen könnten. Doch Norman macht sehr deutlich, dass sie ungewöhnlich ist, nicht die Norm. Gäbe es andere weibliche Krieger, wäre sie wahrscheinlich mit ihnen verglichen worden, was nicht geschah. Sie ist ein isoliertes Beispiel, kein Beweis für die Norm der goreanischen Gesellschaft. Tarl Cabot und einige der anderen Hauptfiguren der Bücher sind ebenfalls einzigartige Individuen, und einige ihrer Handlungen entsprechen möglicherweise auch nicht der Norm. Selbst ein gewöhnliches Individuum kann eine außergewöhnliche Handlung vollziehen, die nicht der Norm entspricht. Man muss daher sehr vorsichtig sein, isolierte Beispiele von Verhalten zu verwenden, um einen allgemeinen Punkt über Gor zu beweisen.
Achtens: Aus welchem Buch stammt das Zitat?
Es kann wichtig sein festzustellen, aus welchem Buch ein Zitat stammt. Im Allgemeinen sind die späteren Bücher maßgeblicher, da sie diejenigen sind, die wesentlich mehr Überlegung und Organisation erfahren haben. In jeder langen Serie möchte ein Autor manchmal bestimmte Dinge im späteren Verlauf ändern. Andere Male erkennt er, dass es einen besseren Weg gibt, etwas zu handhaben, und ändert daher, was in der Vergangenheit geschehen ist.
Das Geldsystem von Gor ist ein gutes Beispiel dafür. In den frühen Romanen gab es kupferne und silberne Tarsks und Tarns. Doch diese Bücher diskutierten keine Wechselkurse und boten kein zusammenhängendes Währungssystem. Sie erwähnen die Münzen lediglich an verschiedenen Stellen. Betrachtet man jedoch die gesamte Reihe, nimmt die Verwendung von kupfernen und silbernen Tarns ab und wird schließlich ab der Mitte der Serie gänzlich weggelassen. In den späteren Büchern werden Wechselkurse angegeben, und sie erwähnen niemals kupferne oder silberne Tarns, nur Tarsks. Keines der ausführlichen Zitate zum Währungssystem macht Bezug auf die Existenz kupferner und silberner Tarns. Es scheint offensichtlich, dass Norman diese aus seiner Betrachtung streichen wollte, als er schließlich alle Details seines Währungssystems in den späteren Büchern entwickelte. Es gibt wenig rationalen Grund, warum diese kupfernen und silbernen Tarns sonst weggelassen worden wären.
Neuntens: Fehlende Verbote
Man sollte auch den Fall berücksichtigen, in dem es keine Zitate gibt, die etwas auf Gor ausdrücklich verbieten. Wenn ein spezifisches Verbot fehlt, nehmen manche Leute an, dass es auf Gor vorkommen kann. Doch bedenke, dass Norman nicht alles verbieten konnte, was auf Gor nicht existiert. Das allein hätte mehrere Bücher gefüllt. Doch musste Norman wirklich ausdrücklich feststellen, dass Vampire oder Drachen auf Gor nicht existieren, oder könnte das einfach angenommen werden? Jede solche Frage muss logisch und durch eine goreanische Linse betrachtet werden. Mehr als nur das bloße Fehlen eines Verbots ist nötig, um die Existenz von etwas auf Gor zu beweisen - oder seine Nichtexistenz zu widerlegen.
Betrachten wir als Beispiel die Frage nach rotem Zucker. Obwohl „rotes Salz" in der goreanischen Reihe erwähnt wird, gibt es kein spezifisches Zitat, das besagt, dass „roter Zucker" existiert. Bedeutet das also, dass roter Zucker definitiv nicht auf Gor existiert? Nein, tut es nicht. Es gibt auch kein spezifisches Zitat, das besagt: „Roter Zucker existiert auf Gor nicht." Stattdessen gibt es ein Zitat, das erwähnt, dass es mindestens vier Arten von Zucker auf Gor gibt, von denen zwei gelb und weiß sind. Die anderen beiden Zuckerarten werden überhaupt nicht beschrieben. Es ist möglich, dass einer dieser unbekannten Zucker rot ist. Es ist möglich, dass sie eine beliebige Anzahl verschiedener Farben haben könnten. Die Sache ist zu mehrdeutig, um zweifelsfrei zu behaupten, dass roter Zucker auf Gor nicht existiert.
Zusammenfassung
Der Schlüssel ist, dass ein einzelnes Zitat nicht automatisch irgendetwas beweist. Beweise sind oft komplexer als das, und eine sorgfältige Analyse der Angelegenheit ist häufig gerechtfertigt. Sei wachsam gegenüber den möglichen Gefahren und Fallstricken bei der Verwendung von Zitaten. Bemühe dich nach Kräften, gut durchdachte, gut informierte und gut belegte Meinungen zu bilden. Versuche, so viele Zitate wie möglich heranzuziehen, um deine Position zu rechtfertigen. Präsentiere logische und überzeugende Argumente, um deine Thesen zu stützen.
Es ist offensichtlich äußerst hilfreich, wenn man alle Gor-Bücher gelesen hat und beim Aufbau seiner Argumente auf sie zurückgreifen kann. Hat man nicht alle Bücher gelesen oder fehlen einem bestimmte Bände, so fehlen einem möglicherweise relevante Informationen. Bemühe dich daher nach Kräften, die gesamte goreanische Reihe zu erhalten.